小弟先感謝各位願意理性討論的朋友🙏 有不同意見很正常，而這兩天發現很多人討論時的基礎可能不同。在討論看法前，可能先對事實本身達成共識會比較有效，否則只能個說個話。 以下是我對兩岸10個客觀事實的認知，也歡迎有不同看法的朋友共同討論🙏 1.台灣在戰後由日本歸還中華民國政府（roc）並治理至今，從未被中華人民共和國政府（prc）或中共治理。 2.中國、中華民國、中華人民共和國是不同概念，roc和prc都是主張代表中國的政權，各自宣稱自己是中國、包含兩岸領土，至今仍延續內戰和對峙，尚未簽署停火協定。 3.在1971年聯合國大會通過2758號決議，prc政府取代roc政府成為中國的代表，而不是作為新成員加入。但roc至今仍然被部分國家視為中國的代表並維持邦交。 4.prc從未否認roc存在的事實，但也沒正式承認，反之，roc對prc也是如此。雙方一直是互不承認主權、互不否認治權，否則如果承認對方那自己是什麼？ 5.九二共識是兩個政權交流合作的橋樑，如果拿掉這座橋自然就回到2008年前沒有九二共識時的對峙狀態。如果不要這座橋又想交流合作，也可以尋找新的共識作為新的橋樑和基礎。 6.九二共識的內涵，就是1992年兩岸交流過程中雙方共同表態的交集，兩岸對此有不同解讀，但兩岸各自的解讀一直並沒有互斥或矛盾。 🔗 “九二共識”的官方解釋 7.習近平在1月2日講話中提到的九二共識原文為：“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”的“九二共識”，確實1992年雙方都有提到這個內涵。同時，習講話全文沒提到任何一次prc或roc，仍然與kmt堅持的九二共識並不矛盾。 http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-01/02/c_1123937757.htm 8.九二共識和一國兩制是兩個東西。九二共識是協商前提，一國兩制是大陸協商時的主張，台灣如果不喜歡完全可以自己提出主張，哪怕roc統一中國也算一種方案。至少在協商過程中，roc的存在空間與現在沒有差異。 9.一國兩制只是一種大的架構，是說同一國家實行兩種制度，具體方案可以通過兩邊的智慧提出各方提案進行討論。對於一國兩制的一國，大陸領導人90年代公開說統一後的國旗、國號都可以商量。現在雙方也同樣可以討論。 10.習講話中並未逼迫統一，只說避免台獨。台獨是指把台灣從中國版圖中分裂出去，現有情況下roc、prc政府都有責任制止分裂國家的行為。習近平講話中關於武力的原文是： “我們願意以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，因為以和平方式實現統一，對兩岸同胞和全民族最有利。我們不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力幹涉和極少數“台獨”分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞。兩岸同胞要共謀和平、共護和平、共享和平。”