分享自中山大學生物系副教授顏聖紘臉書頁面 : 美國斯克里普斯研究所的結構生物學與計算生物學者 Kristian G. Andersen 等人分析了新冠病毒(SARS-CoV-2) 的序列，並檢驗了幾個病毒起源的假說，重點是： (1) 新冠病毒不太可能是藉生物技術操弄已知病毒造成的。 (2) Andersen等人認為這個病毒的起源應該有兩個條件：它在變得可傳染到人類之前就已經在其它動物受到天擇壓力，然後在傳人之後再受到天擇壓力。 (3) 這個病毒的起源仍可能是菊頭蝠，也就是說菊頭蝠是保毒動物。但是病毒變得可傳人可能不是直接由蝙蝠跳到人身上，至於穿山甲是中間宿主的說法並沒有證據。 (4) 對廣大的其它野生動物所帶有的冠狀病毒的比較應該是一個急切需要進行的工作。 (5) 這個病毒也可能由一個未知的中間宿主跳到人類身上後，再在人類內部產生隱性的適應，所以才會造就目前以知病毒序列與菊頭蝠身上病毒序列的差異。 (6) 對tMRCA(病毒株最近共祖時間)的估計顯示這個病毒的起源時間點約在2019年11月下旬到12月上旬之間。 #所以不要再傳什麼實驗室生化武器的謠言了拜託 #很多人寧可幻想電影情節也不願意好好理解科學證據 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10212799091450474&id=1783854987 http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398 再補充一下，其實那位稱中國病毒是人工重組病毒的爆料者 James Lyons-Weiler，也早在 2/9 就在自己寫的文章裡頭說：在更詳細的比對後，已經排除了病毒株為人造或人工重組的可能性。 "GIVEN THAT WE HAVE FOUND THIS SIGNATURE, A FUNCTIONAL MOTIF FINGERPRINT, PRESENT IN THE HK-3 CoV FROM 2005, WE BELIEVE THIS EXONERATES RECOMBINATION IN THE LAB AS A SOURCE OF THE VIRUS." https://jameslyonsweiler.com/2020/01/30/on-the-origins-of-the-2019-ncov-virus-wuhan-china/amp/?__twitter_impression=true