https://matters.news/@catding/%E6%88%96%E8%A8%B1-%E8%80%BF%E7%88%BD%E6%B2%92%E9%82%A3%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E7%88%BD-%E6%88%91%E5%80%91%E8%A6%81-%E8%A3%BD%E9%80%A0%E5%81%87%E6%96%B0%E8%81%9E-%E4%BE%86%E5%9B%9E%E6%93%8A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9A%84%E8%B3%87%E8%A8%8A%E6%88%B0%E5%97%8E-bafyreibomotr74y7x3mwewsmaf3k3nkiqjhlu3az2pbkaa33igxzn44zyu
你是否曾在臉書上看過「武漢公民滯留海外，耿爽超不爽，中國將派包機接回海外湖北武漢公民」或是「台灣一張武漢肺炎防疫海報 中國網友：盼能來台使用健保治肺炎！」之類的新聞？
這兩則看似普通的新聞，其實是假訊息，而且皆來自同一個名稱略顯諷刺的網站—真新聞。
「真新聞」乍看之下像是個一般的小眾新聞網站，但仔細觀察便會發現，網站上沒有任何的「關於本站」、聯絡資訊或投稿方式的訊息；而所謂「新聞」，大多複製自其他主流媒體，例如：中央社、自由時報、三立新聞網等等，實際上是個內容農場。
「真新聞」發佈了哪些假訊息？
〈武漢公民滯留海外 耿爽超不爽，中國將派包機接回海外湖北武漢公民〉
「真新聞」這篇新聞可能複製自中央社的〈中國將派包機接回海外湖北武漢公民〉，但可以從以下的對比圖看出，「真新聞」除了更換標題，也悄悄對內容做了一些修改。
原文中的「華春瑩」被更改為「耿爽」，也增加了原文中沒有的「武漢人不該逃避歸國」等內容。
「真新聞」的此文共208字(含標點)，其中168字與中央社相同，約為81%
除中央社外，自由時報、ettoday、風傳媒、上報、工商時報的報導中，發言人皆為華春瑩
〈台灣一張武漢肺炎防疫海報 中國網友：盼能來台使用健保治肺炎！〉
「真新聞」的這篇新聞可能複製自三立的〈台灣一張武漢肺炎防疫海報 中國網友羨慕：看了就好安心〉，但也可由對比圖看出，「真新聞」一樣對內容做了修改。
原本的報導中，提到了中國網民對台灣政府應對的稱許與羨慕、對中國政府的抱怨，以及其他網民對中國政府的支持與維護。但在經過修改，大量加入健保相關字串後，標題卻變成了「中國網友：盼能來台使用健保治肺炎」。
「真新聞」的此文共268字（含標點），其中213字與中央社相同，約為79%。
〈籲暫緩反滲透法 藍黨團：交給以『吳斯懷為首』的新國會審查～〉
「真新聞」這篇新聞可能複製自新頭殼的〈籲暫緩反滲透法，藍黨團：交給新國會審查〉，對比圖再次顯示出了「真新聞」對內容做的修改。
原本的報導中，僅提到國民黨團呼籲將反滲透法交給選舉後新選出的國會審查，全文未提及吳斯懷。
但修改後，加入了「吳斯懷為首」的內容，標題亦變成了「籲暫緩反滲透法，藍黨團：交給以『吳斯懷為首』的新國會審查～」。
「真新聞」的此文共229字（含標點），其中204字與新頭殼相同，約為89%
這些假訊息刻意突出了哪些不實的重點？
這些修改有幾個共同特徵：
首先，使中國人變可笑（「想用台灣健保」、「逃避歸國」），或是增加話題性（「耿爽不爽了」），可以引起台灣人對中國的嘲諷與不滿，並增強其傳播力。下一個問題則是：這些「新聞」被傳到了哪裡？
「真新聞」由哪裡傳播？
從「真新聞」網站選了幾篇文章，發現經常被「公民廟口-立委在做天在看」
「公民1985行動聯盟」
「國防司法人權專區／國會調查兵團」
這三個粉絲專頁轉貼。
實際查看這三個粉絲專頁後，可以發現公民廟口大多數的貼文都是在轉貼「真新聞」，另外兩個粉絲專頁則以轉貼公民廟口的貼文為主。
而這三個粉絲專頁之間的關係是什麼？
根據《天下雜誌》於２０１６年發佈的〈國會調查兵團 用熱情監督國會〉一文提到，「素不相識的三人因為參與洪仲丘事件，加入倡議軍中改革的『公民1985行動聯盟』，後來跳出來成立國會調查兵團。」、「之後他們運用分眾的粉絲團經營，將觸角延伸各『客群』，另外成立3個粉絲團：
『蒂瑪小姐咖啡館』
『公民廟口』
『杜老爺的小酒館』。」
由此可知這些粉專是由應是同一團隊運營。
「真新聞」與國會調查兵團的關係是什麼？
檢視國會調查兵團的頻道後，可以發現有大量影片直接印上了「真新聞」的標誌，再結合上段的資訊，基本上已有足夠的間接證據可以判斷，真新聞就是由國會調查兵團等粉絲專頁的團隊所經營。
在已經確認了關聯以後，筆者向公民廟口粉絲專頁發訊息，詢問真新聞是否由其經營，也直接得到了肯定的回覆。
來自公民廟口的說法——這是對中國的資訊戰
在確認真新聞與公民廟口為同團隊所經營後，筆者也向公民廟口試探性詢問〈耿爽不爽了〉一文中的錯誤之處，意外的獲得了相當直接的答覆，公民廟口承認，這是一場對中國的資訊戰。
結語——我們要塑造什麼樣的公民，以及什麼樣訊息環境？
不花時間查證資訊、無條件信任散播者，都加速了假訊息的傳播。由公民廟口粉絲專頁的回覆口吻來看，管理團隊深知假消息的危害及散播不實消息面臨的風險。
然而，「一場對中國的資訊戰」說法，是否能合理化其製造、散佈假新聞的行為？台灣社會對於來自中國的假訊息警覺逐漸提高，但這種「備戰狀態」，卻成了「反中假新聞」傳播的溫床；甚至因為傳播「反中假訊息」合乎政治正確，使訊息更不易受到檢視。
然而，面對中國發動的資訊戰，難道我們只以毒攻毒，製造假訊息，透過社群媒體散播、製造輿論，製造出更難跨越的同溫層？
那麼，就算我們獲得資訊戰中的暫時勝利，換來的卻是台灣人民更淺碟式的思考、更對立的社會氛圍、更缺乏信任的資訊環境。以上每一項對台灣的公民社會的傷害，都不比中國假新聞來的小，甚至可能使台灣更易遭受假訊息危害。
