振興卷對原Po的疑問
想請問原Po說的話:
依據恆常所得理論(古典學派總體經濟學)短暫的所得上升不太會造成當期消費上升。
你還舉例了之前馬政府的消費卷3600元:假如一個人之前每月的花費都差不多是10000元,短暫所得上升花的錢還是一樣:
3600+6400=10000(多的3600存起來)
那我想請問這個振興卷為什麼不能像上面的例子一樣,
1000+3000+6000=10000(多存2000)
雖然為了領3000振興卷,要先花1000,但是按照你的理論,最終還是很容易只花10000元不是嗎?
老實說我覺得你這邊的邏輯很奇怪。馬政府你就用10000元舉例,振興卷你就直接說他增加了1000*領的人數之市場消費金額,那為什麼振興卷不也用10000元舉例試試看。
圖慎入)台灣人到底多欠虐
時事 69701 · 留言 5981

不是台灣人的他,卻願意為台灣被封殺
時事 55439 · 留言 1029

連Google都做不到 智慧隱形眼鏡 台灣獨步全球
時事 39376 · 留言 599

我對一個北京女孩撒謊
時事 37006 · 留言 1605

(#持續更新)勇敢的臺灣女孩
時事 34062 · 留言 1337

香港反送中遊行,爆滿
時事 31706 · 留言 1529

留言 13熱門由舊至新由新至舊
載入留言中…
留言……
