記住這個規定是針對自費器材 自費 自費 自費 自費 自費 自費 自費 講白點是民眾自己付費的 所以不存在什麼健保虧損的問題 也不會有窮人因此能看病的問題 因為你本來就要自己負擔這部分 政府對外公開說是因為很多醫院的醫療器材價格亂開亂喊所以我們才要這樣做 但是其實有其他可以達到目的的作法 Ex 單項產品單品牌上限（不是單項產品價格上限） 公開各醫院醫療器材售價 太奇妙的再去關心一下就好 為什麼這個作法反彈這麼大 因為弊太大了 今天設立自費單項醫療器材價格上限的意思類似 以後汽車售價都不能超過70萬 這樣的話BMW 福斯你要不降到七十萬要不退出台灣 結果一定是後者 甚至原先的裕隆阿這種售價低於七十萬的還能合理漲價 反正你也沒幾家能選 少了BMW我們也不必打價格戰 還有噢 現存的廠商也不會去開發性能更好的車 因為賣70萬絕對會賠死 套到健保就是大家只能買到那幾家 也不會過幾年後有改版器材使用 甚至如果真的要用比較好 高於價格天花板的器材 依新法規你可能得完全繞過健保自己實付所有費用 （對 連健保幫你付的手術費也得自費） 這樣誰爽到？ 民眾嗎? 不是 畢竟以後沒那麼好用的器材 甚至原先二十年才要更換的國外品牌都沒有只剩下十年就要換的MIC 醫生嗎？ 不是 畢竟台灣大醫院的醫生醫德多半不錯 他們依病人狀況評估哪款器材比較適合 病人再依自身經濟狀況決定 這樣一搞就是大家都沒辦法用自己最適合的器材 如果你要健保幫你付手術費 保險公司？ 或許 畢竟之前有人會買支付醫療器材的保險 為的就是之後能用比較好的器材 阿現在比較好的器材剩下便宜的 你們保費照繳 甚至如果以後中產階級為了用比較好的器材寧願自費動手術 那醫療保險不就起來了 我還不海薛一波