先說我的論點並不是錯都在3+11
事實上還有後續諾富特管理督導不周，桃園跟中央互踢皮球的狀況，還有後續掌控不佳，獅子會、萬華找不到人的狀況，一連串的破口
但3+11真的完全沒有錯，都是個人問題嗎？
我問幾個問題
1.
3+11是第三天採檢完
但病毒潛伏期4-5天
如果這傢伙是5+9或7+7的話
第五天採檢或第七天採檢完高機率就送去治不會出來亂跑了
怎麼會一樣？
2.
退一步說即使第7天也沒篩檢出來
（有人提出這樣的論點，但我目前沒看到資料來源）
去年就一堆自主健康管理跑掉的案例
高風險的機組人員我們卻循用相同的模式嗎？
長榮也出過事 去年多少人說過要處理機組人員這個問題了？
明明我們將這個破口改為較嚴謹的措施了
為什麼選擇改回來？
這件事，難道不用跟社會大眾解釋嗎？
另外，我們指揮中心有聽其他改善建議嗎？
機組人員優先打疫苗指揮中心說什麼？「國際笑話」
然後又說有意見不早講，但是機師工會早就發函提出訴求過了
在有傳播力更強的變種病毒的情況下
規範不加嚴反而放鬆？
請問你們自己覺得合理嗎？
3.
如果3+11沒有錯 指揮中心就應該坦蕩蕩的解釋清楚
大可以大大方方跟我們說這傢伙第七天有採檢
而不是連會議紀錄都沒有的心虛樣子
（事實就是傳染給圖中這位機師的其他人也是3+11邊境的破口）
陳時中他不論在記者會還是立法院都可以跟人民解釋這個法案沒有問題的地方，但他在質詢時只會說「我就已經負責了」這種話，合適嗎？
如果連7+7都可能有破口，那我們更需要知道放寬成3+11的決策流程了
4.
另外推給萬華才是破口的人
好，我們先假設台北真的做得超爛，手忙腳亂，一無可取
那當時指揮中心在哪？放著台北犯錯嗎？
指揮中心當時有下令關閉萬華八大行業嗎？
指揮中心的防疫權限明明比台北市高
覺得台北做錯的話完全可以提早下令關閉不是嗎？
有掌握先機趕快要求台北設快篩站嗎？
沒有 事實上我們的指揮中心當時也沒有進入狀況
五月初還在喊可以照過母親節
停課也是雙北先決定的（因為隔天陳時中有說要注意學生的受教權，基本上是個軟釘子，所以停課不是他決策的吧？）
重點已經不是哪個破口了，這一連串就是很多錯誤
不要再全部推給3+11，也不要說它完全沒錯
更不要把所有的責任都推給萬華
北市的確有很多疏漏，但你們真的可以全部都推給台北嗎？
事實是當時指揮中心也沒有做出適當反應
不論病毒破口在哪，
台灣事實上就是沒有做到超前部署，
疫苗採購數量2000萬劑就是在豪賭，不算超前部署
從衛福部最近幾則貼文
快篩試劑進口也是最近才審
負壓隔離艙去年就有的東西等現在給企業捐
年初有專家建議過的單株抗體療法也是現在才在規劃
隨便一個病毒破口就可以把台灣整個放倒了，這才是我們應該檢討探討的地方，而不是一直喊「都是3+11的錯」、「都是萬華的錯」
好好認錯調整會有漏洞的機制就好了
我們有新加坡機組人員防疫機制、香港防疫機制跟各國防疫機制可以參考
死不認錯什麼都不改，邊境防疫沒有隨著病毒變化調整才會成為問題
或是看到台北這樣各地八大行業的管控方法沒有進步改善才是問題
-
B17
就說沒都推給3+11了，重點是「有問題的邊境管理政策」
你說問題不在3+11的話
🦠病毒被放進來台灣多久了？
自主健康管理以前不是沒人偷跑過欸
你機組人員政策在變種病毒肆虐的情況下不加嚴反而放鬆的決定不用跟社會大眾說明嗎？
這種重大邊境防疫政策放寬的會議紀錄還不見，我們要怎麼知道背後的科學依據是什麼？
你說連7+7都可能有問題，那我更要問
憑什麼再更放寬成3+11？
我們去年長榮就出過事了，也改回更嚴格的7+7，
在有變種病毒的情況下放寬的依據到底是憑什麼？
台灣當時沒有疫苗的情況下到底有什麼本錢放寬？
問一下比較搞笑的兩樓熱門留言，所以萬華的英國變異毒株是哪裡來的？？
B6
4/25疫情爆發，那你還記得5月初陳時中在做什麼跟說什麼嗎？
「母親節照過」
所以都有問題啊= =
他身為指揮官也沒有掌握到疫情狀況阿
搞清楚狀況 他才是我們的「疫情」指揮中心
如果他都沒辦法掌握疫情全部推到地方
我們一開始到底要他幹嘛啊
現在會沒辦法降下來又是什麼原因
因為中央把8萬劑的疫苗先配送給了疫情完全沒那麽嚴重的高雄啊？？？？
我先不談疫情是誰的錯，疫苗這種分配方式你覺得合理？
確診大於5000人的新北拿8萬3千劑
確診不到60的高雄拿8萬劑
疫情熱區在哪？你疫苗不就是要減低老人死亡跟重症嗎？
不在疫情熱區用疫苗建立防線拿去相對來說幾乎沒疫情的地方？
雙北的老人接觸到病毒的風險絕對是高雄醫護的百倍
現在雙北老人的性命被剝奪，我們的疫苗分配還是這種樣子？
然後你說指揮中心有在認真參考科學防疫嗎？
你覺得合理嗎？
—
附上香港中文大學同學整理的資料：
3天與5天居家檢疫的差別，就是要適當且有效，並相對精準的篩檢出確診患者，不要隨便模糊焦點、誤導大家。
不同科學團隊發現的COVID-19 潛伏期並不相同，如下所示：
=>10 名患者：平均 5.2 天（95% 信賴區間為 4.1 至 7.0 天）
=>125 名患者：中位數 4.75 天（四分位距為 3.0 至 7.2 天）
=>88 名患者：平均 6.4 天（95% 信賴區間為 5.6 至 7.7 天）
潛伏期的平均或中位數天數，都超過航空機組員的居家隔離天數（3天）。你怎麼會覺得3天與5天可以相提並論？
參考文獻：Chih-Cheng Lai, Yen Hung Liu, Cheng-Yi Wang, Ya-Hui Wang, Shun-Chung Hsueh, Muh-Yen Yene, Wen-Chien Ko, Po-Ren Hsueh (2020) Asymptomatic carrier state, acute respiratory disease, and pneumonia due to severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2): Facts and myths. Journal of Microbiology, Immunology and Infection.
https://doi.org/10.1016/j.jmii.2020.02.012
