先來看這篇新聞：
指揮中心公布的疫苗分配公式：
第1-3類未接種人數的6成
+長照機構未接種人數的6成
+75歲以上人數的27%、洗腎患者人數
我們先不論這個公式的依據是什麼
假設這個公式是公衛醫學專業判斷出來的好了
那我們就來審查
「雙北的長照機構的人數
跟75歲以上的人口數是否少於高雄市？」
畢竟指揮中心認為這個公式算下來
雙北跟高雄分配的量差不多嘛（甚至較少？）
因為我找不到各縣市75歲以上的人口數
所以以內政部公布的65歲（老年人口）計算
應該仍有一定準確度
結果顯示各縣市老年人口
新北市15.4%>台北市13.4%>高雄市12.1%
再來是各縣市長照服務的推估需求人數
仍然是新北市>台北市>高雄市
再來看看1-3類優先施打的族群有哪些
醫事人員、中央地方政府人員、高風險人員
難道這些族群高雄會比雙北的人數還多嗎？
最後來談談
國軍代收的部分
指揮中心說高雄有1萬劑是國軍代收
請問雙北沒有國軍？還是雙北沒有代收權限？
-
承上所述 你還覺得
指揮中心的試算公式有道理嗎？
退萬步言 縱使人數真的差不多好了
難道疫情嚴峻（染疫機會較高）的雙北市沒有資格拿到比高雄多嗎？
-
縱使之前雙北領過共2.6萬劑莫德納疫苗
高雄之前也領了7000劑
這個比例仍然不符合雙北民眾所主張「應考量確診分佈、染疫風險」所應獲分配的比例
更：B34補充之前打的AZ疫苗
-
綜上所述
指揮中心要不要承認 他們是政治凌駕專業？
試問CDC：
今天如果高雄市長是🇰🇷🐟
高雄還能分配到這麼多疫苗嗎？
