{一、稱呼} (一) Alpha變種 俗稱「英國變種」，學名「B.1.1.7」 (二) Beta變種 俗稱「南非變種」，學名「B.1.351」 (三) Gamma變種 俗稱「巴西變種」，學名「P.1」 (四) Delta變種 俗稱「印度變種」，學名「B.1.617.2」 WHO前陣子開始以希臘字母命名這些變種病毒 https://www.who.int/en/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants/ 目前還存在其他的變種病毒，但這四種的盛行率特別高，且資訊較為充足 盛行率不夠高代表病例數不夠多，病例數不夠多的話WHO就不會特別給這些類型的病毒編號 像這幾天新聞提到的「Delta Plus變種」就是如此 今天要討論的主要是Alpha變種與Delta變種，也就是俗稱的英國變種與印度變種 {二、盛行國家} (一) Alpha變種 於去年九月在英國首次出現，目前主要盛行國家有美國、德國、台灣、泰國 Alpha變種的特色是傳播力強，這也是為什麼很多國家在去年底會開始爆發疫情的關係 一來是因為民眾對防疫措施感到疲乏； 二來是Alpha變種的傳播力太強了，傳統的防疫政策很多派不上用場 這是德國從去年7/1到今年4/30的情況 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202106/3217e87f0f83a4c1615ecfa52a64d9d9.PNG 我們可以看到，確診數跟死亡數從十月初開始爆增 那就是德國在去年底爆發的第二波疫情 深紫色線代表德國開始硬封城，淺紫色線代表德國開始逐步解封 比較特別的是德國的「硬封城」其實是對應到台灣的三級，沒在停班的XD 這也是為什麼我不支持四級的原因，因為德國已經示範過了，只靠三級真的夠 澳洲、新加坡那種封法我覺得不太適合台灣 (二) Delta變種 於去年十月在印度首次出現，目前主要盛行國家有印度、英國 有人可能會覺得很奇怪，Alpha變種不是俗稱「英國變種」嗎？ 怎麼英國現在流行的卻是俗稱「印度變種」的Delta變種？ 那是因為當初是英國有人把Alpha變種帶到印度去，Alpha變種在印度又變種成Delta變種 然後印度又有人把Delta變種帶回英國XD 拜託，禮尚往來不是這樣做的好嗎 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202106/fe7b4853c1794dbea7793fe52570239f.JPG?w=1000 這是英國近四週的現況 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202106/7bb7ad0299e01e9363beba552a652e25.PNG?w=1000 從圖中可以很明顯地看到，確診人數在一個月內飆升了近三倍，然而死亡數卻沒什麼變化 英國施打疫苗的效率相當高，至少接種一劑的人超過六成，完整接種的人超過四成 重症率高的高齡人口幾乎都接種完疫苗了 因此在每天平均確診超過一千人的情況下，死亡人數卻能壓在20以下 英國維持這樣子的狀態約一個月，強森本來預計6/21要解封，結果最近看到Delta變種太可怕才宣布延後解封 目前在英國有超過90%的確診案例都是Delta變種 依照確診人數的成長趨勢，英國的死亡人數在未來一個月內也會上升不少 {三、疫苗的保護力修正} 這幾天新聞有提到疫苗對Delta變種的效果似乎沒那麼好 在高端解盲的時候也有人對變種病毒相關的保護力提出質疑 新聞的資料滿零散的，我直接拿論文的數據來講 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.22.21257658v1 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202106/9147db76fefd377885c63819aaed06d2.PNG 從表格中可以明顯的看到，不管是AZ還是輝瑞，面對Delta變種的時候保護力都會降低一些 施打兩劑的情況下，保護力打了約九折，影響不大； 但在只施打一劑的情況下，保護力打了約七折，影響甚鉅 疫苗主要防重症，對確診數的影響沒有想像中的大 行動管制才能最有效的壓低確診數 再看一次德國從去年7/1到今年4/30的情況，並加上疫苗接種率作參考 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202106/2fcf2c26017f3ea4800779ea6c686545.PNG?w=1000 我們可以看到，十二月中(深紫色線)一封城，確診數馬上降低 但死亡人數因為有延遲效應的關係，過了約一個月才開始降低 三月初開始逐步解封時(淺紫色線)確診人數又飆回去，即便那時已經開始大規模施打疫苗了 然而這次死亡人數的成長卻非常緩慢，這得歸功於疫苗對於重症的有效預防 另外，莫德納的表現跟輝瑞幾乎一樣，只是他們有針對保存條件作改良，因此價高量少 因此就算拿莫德納來做臨床的話也會得到相似的結果，不用期待太多 {四、台灣的現況} 雖然說行動管制才能有效壓低確診人數，但行動管制意味著巨額的經濟損失 因此那些疫苗施打率高的國家即便每天確診人數破千還是逐漸解封了 未來這樣子的情況將在世界各國看到，除了少數管制較嚴格的國家(像澳洲、新加坡等) 原因很簡單，在疫苗接種率高的情況下死亡案例數就不會太多，同時醫院的負擔也不會那麼重 (確診者大多都輕症，很快就能出院了，也不用住進加護病房) 在醫療量能足夠的情況下就沒什麼必要繼續行動管制了 雖然說很多人完整接種疫苗後還是確診，但如果症狀只有發燒甚至咳嗽的話...其實也沒什麼好怕的XD 這就是所謂的「流感化」，因此不用拿國外接種兩劑輝瑞後仍確診的新聞嚇自己... 因為台灣的新聞已經夠可怕了 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202106/43155e529e309e768d0e47c91d39fa4d.JPG?w=1000 這次指揮中心6/14公布的政策 完整接種兩劑疫苗的機組員只要自主健康管理7天？ CDC是有什麼毛病？ 7天根本不夠好嗎，那個PCR也是做心酸的 兩劑疫苗，就算是保護力最高的輝瑞/莫德納也不代表不會被感染 3+11造成破口還不夠，現在搞個0+7是要對Delta變種說歡迎光臨嗎？ 疫苗主要防重症，就算這些機組員不會死，他們還是有被感染的風險 如果他們會被感染的話代表他們具有傳染力 更別說Delta病毒的傳染力超強 現在台灣的疫苗接種率已經夠低了，決大多數甚至只接種了一劑疫苗 上文有提過，只接種一劑疫苗的情況下對Delta變種的保護力甚低(不管哪種疫苗) 換句話說就算這些接種疫苗的人不怕重症，他們還是有很大的機率被感染並傳播 台灣近幾天有疫情趨緩的趨勢，好不容易把案例數壓下來了，CDC現在這樣搞是想製造第三波疫情嗎？ 還是想把Delta變種放進來證明高端沒屁用？