個人牆

#負雷《記憶家園》這不是紀錄片！這是護航桃園航空城工商簡介？~#長影評(無雷)

🍌玫瑰騷年Ed.·2023/06/10 20:00

這是我第一次這麼掙扎，我到現在還在猶豫要不要發佈這篇影評，我不只深怕我可能也會被按鈴提告，更擔心會有猴子大軍在貼文下方留言敲打鍵盤，咒罵我炎上我說我根本看不懂紀錄片… 　但我還是要說！

前陣子我悄悄去看了一部，可能不能算是紀錄片的直轄市政府工商簡介，看完後百感交集百般無「耐」，外加各種哥吉拉式怒吼，坦白說作為一個具有強烈批判性的影評粉專，確實很想花上大把時間寫篇長影評表達心中不滿。　但我卻也深怕這個世界將會就此崩壞，淪為政治打手的操弄，搞到最後連社會底層的權益都爭取不了，況且這部紀錄片根本沒什麼人看，而且還沒上院線和串流，我又何必跳進萬丈深淵還可能會無法自救？　好煩... 我是不是被社會化了...

不管你們以後怎麼看我？會怎麼貼我標籤說我的政治立場？今天我要說的就是這部電影、這部紀錄片，這部在我心中只是工商簡介的政令美化大外宣，但我還是最愛前市長鄭文燦了！　我要說的就是《記憶家園》這部紀錄片，這部2022年由桃園市政府文化局出品的電影，簡直讓我看到瞠目結舌不敢相信自己的雙眼。　拍的雖然是大園航空城，但我卻覺得在看北韓政府官方宣傳影片，那什麼充滿NPC樣板對話的專訪，幾乎剪光所有民眾的負面情緒和抱怨，避談政治、避談弊案、避談所有荒腔走板？　只差沒有政府官員露臉拍拍民眾肩膀... 只差沒有市長鄭文燦出來講兩句話...

我知道紀錄片都會有自己的立場，我也知道這是桃園市政府出品拍的紀錄片，一定會有許多不得不接受的妥協和默契，所以作為觀眾我們只要坐下來好好欣賞就好，何必還要寫影評來讓事情變得更複雜？　但我就是無法接受這樣的紀錄片，專訪了59位大園航空城擴建計劃的居民，最後卻被剪成這樣一部過度被美外的大外宣電影，還公開讓一般民眾只要免費登記報名，就可以在市府公家電影院看，然後被洗腦這就是事實的真相？

身為觀眾的我無法接受！身為桃園市民的我更是無法忍受！　於是我試圖私訊電影公司，是否能讓我以電影評論的角度，公開討論這部電影，用大眾思維去碰觸這一部，連導演本人在映後座談都說不能算是紀錄片的紀錄片？　而我也在私訊隔天後，收到了「正面」回應～

您好，我是策劃吳家惠，感謝您關心公共社會議題前來觀賞記憶家園，作為一個紀錄片工作者，我們很努力的用文資保存的角度紀錄完成此片，很高興獲得了許多搬遷居民的共鳴。　影片要符合各個角度的審視，我們知道我們做得很有限，影片無法符合您的期待我們深感抱歉，我們很想聽一聽您對於這個影片的看法，以作為下一次影片製作的參考，感謝您。　好喔～於是我寫出了這一篇「影評」…

█三任市府搞不定？航空城爭議不斷！　先說我就是一個徹頭徹尾的塔綠班綠蛆1450側翼，但是看完這部關於桃園航空城的大外宣紀錄片後，我都懷疑我會被酸民網軍打成藍甲，然後現在我就連打字時手都在抖，而且到現在還不知道到底要不要發文出去？　說起來桃園航空城計劃，打從2009年馬英九政府時期計劃正式推動開始算起，歷經吳志揚、鄭文燦、到現在的張善政，至今都還完全稱不上是計劃告一段落。　市府藍綠政黨輪替又輪替，桃園縣都升格成桃園市，就是爭議不斷搞不定，絕對不可能會是拍上一部紀錄片，就可以搞定所有弊案和大大小小的問題，但是我還是想要表達我的小小看法。

一部探討桃園航空城家園搬遷的紀錄片，怎麼可以把政治議題輕描淡寫到這種程度，幾乎聽不到大聲控訴政府的批判性言論，只有幾句無奈只好配合政策的低聲抱怨？　然後搞得整部紀錄片，幾乎都在話當年老生常談家園當初興建故事，以及現在要搬家過程的不便和依依不捨，就是沒有太多負面情緒性字眼的不爽和抵制或「抗議」或不同聲音？　在台灣即便是新聞都會有立場，作為一部政府出品的紀錄片，我也相信雙方最高原則默契，就是盡可能不要搞得畫面「很難看」，但作為一位觀眾和民眾，我必須坦白說這樣的紀錄片，真的拍得「很難看」！　這部「紀錄片」完全把紀錄片三個字當成「擋箭牌」，就算你們找了多少市井小民來訪問，剪接出多少人對於搬家計劃的甘之如飴，都無法粉飾桃園航空城計劃充滿的各種爭議，以及把當地居民逼入困境的所有不安。　過度正面陽光的桃園航空城紀錄片，無法代表多數大園搬遷民眾的心聲。這只是一部「自爽」的工商簡介！

█金獎團隊拍不好？航空城爭議不談！　其實紀錄片有立場非常正常，但要說讓我氣到給負評的關鍵，則是在於電影本身的敘事和剪接邏輯，各種八股又呆版的手法，都讓我質疑這只是一部無限加長版的人物專訪大集結。　一里一故事的設定不只沒有必要，也莫名在敘事上錯誤灌輸該里的刻板印象，這個里不可能所有人都是養殖業，那個里不可能所有人都是阿美族原住民，又那個里也不可能所有居民都是空軍子弟…

我能理解每個里要有每個里的特色與文化，但是這是家園搬遷紀錄片，不是社區里民生活專訪，一里一里的介紹搬遷故事，實在毫無敘事與剪接技巧，反而更像是統整結案報告。　千篇一律的敘事邏輯，只是換人說說看，這個專訪和下個專訪的格式和情緒幾乎都一樣，他們都不想搬家，但是只能搬家，然後現在只好搬家，這敘事公式就這樣從頭到尾被複製貼上？　長達一小時半的紀錄片，有超過9成以上片段都只是人物專訪，幾乎塞滿所有對話和對話，卻少了讓觀眾呼吸與思考的必要留白。

就連最後結局的拆遷後「重要」空拍畫面現況，都只剪進去短短不到5分鐘片段，都讓看完這部未完結開放式結局紀錄片後，只想要去吃頂香早餐店的蛋餅和煎餃。　我寧願能聽到更多和更多的民眾草根性互嗆，或是社區活動的歌舞表演，以及各種宗教活動，即便只是閒話家常的碎嘴都好全都好。　更別提那並非悠揚旋律的《月亮代表我的心》，都讓整部紀錄片多了點生活痕跡，而不是因為知道有攝影機在拍，所以才假到不行的各種人物專訪大集結串燒？

這部「紀錄片」完全把紀錄片三個字當成「護身符」，少了真情流露的人味，卻多了些許表演痕跡，那我還不如去看「哈哈台」街訪？　這裡絕對「不是」臆測受訪人員是臨演，然而製作團隊捕捉出來和剪接出來的最後呈現畫面，卻都有意在試圖誤導陌生觀眾，這難道就是航空城居民的集體現況？　過度複製貼上的桃園航空城紀錄片，無法代表多數大園搬遷民眾的心聲。這只是一部「自爽」的工商簡介！

█映後控訴講不完？航空城爭議不明不白！　作為一位在金馬金鐘各大獎項入圍提名多次的導演，我深知這並不是他心中最棒的紀錄片作品，就連在映後座談會上，導演李立劭本人都坦承這不能算是一部紀錄片，而是將他定位成是一段「歷史紀錄」。　觀影映後李立劭導演開頭第一句話就提到，他特意不去呈現導演強烈的電影風格，而是用最單純的方式記錄受訪者當下歷史的現況，這才是對桃園航空城搬遷家園受訪者，最不自私的紀錄片表現方式。　是嗎？我可不這麼認為！

談到航空城迫遷爭議，我卻看到映後受訪者比紀錄片裡來的更加真實，而且就在我眼前毫無任何片段剪接，有的哭到無法言語、有的嚴厲抨擊政策、有的則是選擇站出來監督政府爭取權益… 　而這些都是在這部紀錄片裡，沒有被剪接出來的真實現況，製作團隊顯然試圖淡化民眾情緒，在大量受訪者與大量受訪片段中，精心挑選出最適合放到這部「政府官方」記錄片中的主觀立場。　或許就像導演與策劃坦言的，他們在拍攝這部紀錄片之前，並不了解太多大園的歷史，也幾乎找不到多少歷史文獻，所以在製作紀錄片的過程中遇到許多困難。

也或許就是田野調查的不夠深入，所以才會無法拍出事件核心現況，最後才會上映出這一部，不算是完整的「半成品」紀錄片。　當然我知道我的影評會有一定的影響力，我也擔心這篇具有強烈批判性的影評發出去後，這座我們努力守護的城市可能會發生變化？　如果你發現我沒有急著在觀影隔天發佈影評，那是我有意而為之的最後溫柔，而我竟然也開始試圖在淡化這篇影評可能造成的殺傷力。

即便當天在觀影結束後，製作團隊給了每位觀眾人人有獎的小禮物紀念品，還有中壢龍岡美食破酥包，可以「拿人手短」吃飽消消氣，但我在這篇影評最後的最後我還是要說… 　大園航空城計劃還沒有結束，與想著要怎麼拍攝下一部續集？不如先暫停接下來所有的公開放映活動，好好花時間去思考如何「重新剪接」眼前這部「半成品」紀錄片。　因為《記憶家園》根本不是紀錄片！只是護航桃園航空城的工商簡介… 我就是在跟你說，李立劭導演。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－備註：歡迎各大媒體，#私訊經同意後即可轉載－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ✔#該評論純屬個人主觀感受，歡迎片商解惑！ ✔#該文章僅供觀影後參考用，歡迎加入留言！ ✔#該內容絕無任何商業合作，歡迎乾爹贊助！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ▲觀影後~#不專業電影評價：【5.0∕10分】　 ★好雷評價：8-10分，值得一看的電影佳作！ ➤➤9分：值得二刷！ ➤➤8分：值得一看！　 ★普雷評價：7-8分，可有可無的電影作品！ ➤➤7分：看了不虧！　 ★負雷評價：7分以下，令人失望的電影長片！ ➤➤6分：令人可惜！ ➤➤5分：令人失望！ ➤➤4分：令人生氣！　提醒！該評分無固定標準！恐因觀影環境、當下情緒...等外部因素滾動式常態調整，僅供參考參考參考參考。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

片名｜記憶家園英文｜when we are together 類型｜台灣人文變遷紀錄片備註｜桃園航空城擴建搬遷計劃片長｜1小時24分影展｜2023桃園城市紀錄片影展｜紀錄桃園首映日｜2022年11月22日特映場｜2023年05月28日｜中壢光影電影館－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－出品｜鄭文燦導演｜李立劭策劃｜吳家惠製片商｜艾巴克影像體發行商｜桃園市政府文化局－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－受訪｜陳阿勇｜張進益｜林阿連｜游光輝　　｜梁玉飛｜蔣臺華｜陳秀娥｜張金玉