瞎！有夠瞎！我到現在還無法平復我的怒火，到底是誰給了這部「爛片」，拿到大銀幕院線上映的勇氣，這已經不是失敗的電影作品了，因為他壓根子就不是部電影…
片長很短、劇本很爛、剪接亂剪、攝影亂拍，男主角還是導演他兒子，然後你還跟我說，這是一部雌雄同體的「酷兒」電影？
太扯了、太誇張了～
看完電影我都要吐了！！
放心！我不會說這部電影讓台灣同志運動倒退30年，因為這部爛片根本就「不是」同志電影，我說現在都2024年了，怎麼還有人混為一談以為全都一樣？
《誰殺了比利比莉》頂多只能算是一部「雙性人」電影，至於性別認同或性別流動，到結局最後也刻意說得不清不楚，更無關乎性取向與性別氣質，結果電影宣傳你還敢給我提到林郁婷！
人家她是女生不是變性人！
人家她是女生不是變性人！
人家她是女生不是變性人！
你們這樣跟JK羅琳到底有什麼差別？公開拿別人的性別氣質做宣傳，再把兩個完全不同的概念放在一起類比，試圖混淆雌雄同體最基本的定義，說穿了這根本就只是在蹭！！
電影本身已經夠爛了，宣傳還能瞎破新天際，LGBTQ+又不是全部都是同性戀，彩虹經濟才沒有這麼好騙，你當台灣觀眾都是笨蛋嗎？
更不用說男主角就是導演他兒子，就連主題曲都是他兒子唱的，整部片就是導演兒子、導演女兒、加上導演老婆，一家人拍的家庭錄影帶。
那為什麼還要拿到大銀幕去上映？
最扯絕對是電影片長本身就是在「灌水」，不到一小時半的電影，正片也頂多才一個小時，正片突然草草結束後，竟然還有好幾段完全不相干，被導演拿來充片長的垃圾畫面。
兒子女兒童年出遊的紀錄畫面、跟正片完全沒關係的劇情短片、至少十分鐘專訪導演和演員的幕後花絮、最後的最後的最後，還有導演未來全新電影的「預告片」…
WTF！這是在搞什麼鬼？
不管怎麼看這都是今年第一名的國片。
況且在台灣拍國片電影卻全程幾乎都在講英語，我知道你們是美式ABC家庭，但是這設定、這拍攝、這電影，怎麼看都是一整個亂搞又隨便。
不要跟我說電影能賣破200萬了，看完這場恐怖片等級的試片後，我都痛苦又煎熬到有夠不想寫影評，導演你真的知道你在拍什麼鬼嗎？
作為片商春暉映像今年發行的第二部電影，還能拍出國片電影的新高度，至於另外一部國片是什麼？你們自己上網去搜尋看看啦～
我真的看到快要吐血！！
█枉費大師美學？這才不是藝術電影！
藝術片才不是長這樣，要藝術沒藝術、要內容沒內容、要演技更是沒有演技、就連場景背景都又簡陋又不寫實，電影還難看到不行！
不是沒內容就是極簡、不是極簡就是藝術，藝術是美學素養不是「偷懶」，電影轉場直接用黑畫面帶過是怎樣，大銀幕電影可不可以不要這麼亂搞隨便？
想表達時間的流逝，用蠟燭象徵雖然很老土，至少沒有離題也還算藝術，但是怎麼敘事邏輯亂到不行，那個蠟燭上上下下都像是被剪接惡搞。
想用大師作品表達藝術美學也沒問題，可是導演真的理解《最後的晚餐》的創作意涵嗎？還是只是單純想暗示觀眾這部電影是「懸疑」片？
要說最雜亂無章的藝術隱喻，就屬雌雄同體男主角的房間牆壁背景，不只有《戴珍珠耳環的少女》、《夜晚露天咖啡座》、還有《蒙娜麗莎》等等，超多經典藝術作品。
導演你不要跟我說，這是在暗示主角的性取向？我還寧願是看到主角拿著一本黃山料的暢銷書，都比現在這種拙劣又淺白又令人氣炸的暗示好。
我承認導演多少有點藝術素養，但是《誰殺了比利比莉》連藝術片的邊邊都沾不上，文青來看肯定還沒吞下去就會先吐出來，至少我白眼都不知道翻了幾百圈電影才終於演完。
在這個藝術不分國界，文化矛盾、宗教儀式的台灣，我絕對尊重各種形式的藝術創作，但是打著藝術旗幟保護傘的電影作品，我也不會假裝自己沒有看到。
這部電影可以說是「什麼都沒說的」從開始到結束，不要說沒有解釋性對白了，對白還少到一個可憐和靠北，男主角的台詞更是少到讓人想哭。
就算他長得又高又帥、演技也不算太糟糕、還是貨真價實的ABC天菜，但是不是每個人都能夠幸運成為Sunny Boy啊？
況且這部片估計連賣座片都算不上！
大概也沒多少人會上Threads去討論啦…
█浪費院線資源？這才不是獨立電影！
你看2009年蔡明亮的《臉》，耗資兩億台幣拍攝製作，結果票房慘賠、評價兩極，至少也入圍坎城影展金棕櫚獎，而且更被羅浮宮典藏。
但是《誰殺了比利比莉》，卻完全不是這個等級，頂多只是在台中放送局的地方藝文空間，透過15分鐘的現場展演放送，怎能跟國際大師蔡明亮相比擬？
藝術片不是非主流電影的萬靈丹，早期蔡明亮的電影作品都比這部片有質感，《誰殺了比利比莉》如果在美術館限定放映，還能說服自己這是Art不是Design。
但是拿到大銀幕去上映～
就是在浪費國片電影院線資源！
我先不管實際成本花了多少錢，這部片光是在製作水準上，就比起台灣大多數新生代獨立電影，都狠狠差上一大截，看完也只有憤怒沒有驚喜。
《邀阿公阿嬤拍B級殭屍片》的惡趣味、《炸彈客》的廢到笑都看不到，當然更不可能有《青春並不溫柔》、《春行》等片的藝術質感與深度。
獨立製作通常帶有強烈導演風格，但這部片只讓我感受到導演在畫蛇添足，無止境的賣弄拍攝技巧，卻完全搞不懂鏡頭語言下該有的觀眾感受。
過度的歪斜拍攝、過度的霧化鏡頭、毫無意義的長鏡頭、以及旋轉跳躍閉著眼的拍攝手法，都讓這部獨立電影變得更加荒腔走板且無腦。
光是現場打光和收音就有明顯大問題，前後畫面不連戲也就算了，還能聽到超大聲暗光鳥的吵雜背景聲音，觀眾看了只會比煩躁更加煩躁。
對白也是一句比一句的沒必要，我甚至寧願你們拍成《日子》或《動物感傷の清晨》都好，那種幾乎無對話的導演風格，也都比現在的這個版本還要好上加好。
就算《誰殺了比利比莉》，是在探討哲學思想的存在主義，也不該拍成如此「破碎」的論述Tone調，哪怕是實驗電影、前衛電影、先鋒電影，以結果論來說也只能叫做是實驗失敗！
什麼導演對自我生命的反覆辯證？
對陌生觀眾來說這更像是在胡說八道…
█消費彩虹經濟？這才不是同志電影！
當然所謂的電影藝術創作，就是解構藝術後重新建構，簡單來說就是怎麼拍都可以，反正導演就是上帝之手，怎麼解釋都是標準答案，除非設定打從根本上就有錯誤。
你看這雌雄同體拍成什麼鬼樣子？雙性人不等於是變性人、也不等於是跨性別、變裝皇后或是偽娘、更不直接等於單純喜歡穿女裝的男生，而且以上也都通通不等於就是「同性戀」。
台灣影視作品不是第一次有雌雄同體的電影，過去早就拍過《生而為人》、《海吉拉》，我就好奇導演有沒有先去看過這兩部電影？
雙性人的性別認同才不是長這樣，就算加上青春期的賀爾蒙作祟混亂，也不至於拍得如此扭扭捏捏前後矛盾，電影裡那場深夜公園霸凌戲碼，更是極度不寫實又可笑。
作為在童年成長過程中，長期被言語＋肢體霸凌過的我來說，這部電影顯然拍得過於輕描淡寫，怎麼看也都頂多只是在小打小鬧。
先說我絕對無條件支持，任何規模的霸凌都是「零容忍」，但是在酷兒電影的既有框架下，這樣的畫面呈現顯然不具有威脅性和戲劇張力。
更不用說《誰殺了比利比莉》裡，角色設定充滿直男凝視下的刻板印象，真的不是穿裙子、擦口紅、戴耳環、坐著尿尿就叫做女生，請先把你的傳統舊思維從你的世界裡丟掉。
2024年的酷兒電影不能「這樣搞」，彩虹經濟不是導演拿來藝術創作的擋箭牌，不要以為拍了洗澡裸露和自己來的情慾片段，就等於是大尺度藝術創作，我要是監製就會直接把這段畫面剪掉。
這劇本田調一整個不及格、這拍攝打從一開始就在亂搞、這部電影連丟到資源回收桶都沒有人要，為什麼觀眾要花錢買票去看你的Sales Kit？而且還是浪費時間又沒內容的那種…
蝸牛是雌雄同體又怎樣？那你知道木瓜有6種染色體組合、3種不同性別嗎？結果電影裡的美食符號，也只不過是一盤海鮮炒飯？
抱歉！最後我一定要說句狠話，如果酷兒電影也有米其林指南，國片電影《誰殺了比利比莉》，估計將會是今年第一名的藝術創作。
看完吐完保證讓你永生難忘！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
備註：嚴禁截圖貼文，#私訊經同意後即可轉載
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
✔#該評論純屬個人主觀感受，歡迎片商解惑！
✔#該文章僅供觀影後參考用，歡迎加入留言！
✔#該內容絕無任何商業合作，歡迎乾爹贊助！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
▲觀影後~#不專業電影評價：【3.9∕10分】
★好雷評價：8-10分，值得一看的電影佳作！
➤➤9分：值得二刷！
➤➤8分：值得一看！
★普雷評價：7-8分，可有可無的電影作品！
➤➤7分：看了不虧！
★負雷評價：7分以下，令人失望的電影長片！
➤➤6分：令人可惜！
➤➤5分：令人失望！
➤➤4分：令人生氣！
提醒！該評分無固定標準！
恐因觀影環境、當下情緒...等外部因素
滾動式常態調整，僅供參考參考參考參考。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
片名｜誰殺了比利比莉
英文｜Who killed Billy Billie
類型｜台灣獵奇劇情藝術電影
備註｜酷兒電影｜獨立製片
片長｜1小時25分
上映日｜2024年08月23日
特映日｜2024年08月15日｜媒體試片會
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
導演｜林煜為
編劇｜林煜為｜謝晏婷
｜林子璿｜林鼎軒｜林若婕
監製｜翁家明
協拍｜台北市電影委員會
主題曲｜誰殺了比利比莉｜林子璿
製片公司｜種子影業
發行公司｜春暉映像
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主演｜林子璿
出演｜林鼎軒｜林若婕｜謝晏婷
客串｜林煜為
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
➤更多關注，歡迎追蹤Facebook，電影日常
走心系影評、素人真實評價、全都不是業配！
➤【#電影首映不搭餐？】 按讚、訂閱、分享
https://www.facebook.com/premiere1984
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
