不知道為什麼最近開始有人在攻擊基本薪資調漲的問題，然後開始內政啊什麼帶動各種物價漲啊之類的有的沒的問題，我一直覺得這個問題應該是沒有疑問不算差的政策，不解為什麼要攻擊這個？那就來寫一篇好了，順便整理一下思緒。 首先調漲基本薪資這是基礎民生問題，是維持人民生活水準下限的問題，這是我的理解。 通膨是世界趨勢無法改，基礎原物料就是會漲價，我就隨便舉一個例子來做計算模型，早餐店應該夠民生了吧？我用以下這篇文章來做模型計算。 https://enterprise.fetnet.net/content/ebu/backup/knowledge/2019-08-28/index.html 假設除了人力都通膨4%，人力算總支出25%，算起來早餐店本來的成本必定就要上升3%，我就不算那些累進的倍數問題，就粗略的算10年通膨40%，然後都不漲基本薪資，讓那些人永遠領底薪，早餐依舊還是必須通膨30% ，也確實少了10%的通膨，而100套餐變130，而那些底層人呢？消費力驟減 ，原本30000塊的錢能買300份套餐，現在剩230，用白癡笨蛋都能聽的懂的說法是，假設物價都凍結，你現在30000塊一個月變成23000要生活一個月，大家覺得在現在這個時間點這樣的生活品質會如何？3萬跟2.3萬在現在的生活品質差異如何？各位你能想像現在全職上班族用23000來過生活嗎？然後台灣領基本薪資據說有200萬人，如果市場上有200萬人變成活著都難沒有額外消費力的人，這樣的消費市場環境會變怎樣？原本3萬剛好過的去的生活一個月整整少了7000塊會過的如何？再更深一點講，治安還會像現在這樣嗎？大家可以反思一下這個問題，再來說這個調薪導致通膨到底好不好？