先說，我知道主辦單位在比賽前就已經公開規章，明確說明相關規範 所以就這起事件來說，如果選拔環節沒有出現其他爭議，參賽者自然要接受比賽結果 只是就規章來說，我不太能理解TOAI在錄取名額上保障單一性別的設計 因為以我的認知來說，通常一項活動會針對特定族群設置保障名額，原因在於 1. 因為生理因素，特定族群在這項活動的表現明顯較弱，必須分開計算 像是奧林匹克等運動賽事將選手依性別分組，避免男性憑藉先天的生理優勢壓制女性 2. 因為過去的歷史與制度，不利於特定族群在這項活動上的發展，所以給予補償 例如會考、學測等重大升學考試的原住民加分制度，是為了彌補原住民教育資源的不足 還有立委的婦女保障名額，是為了平衡過去多由男性主導的政治結構 但以TOAI的情況來說，好像和上面兩點都不太一樣吧 據我所知，目前並沒有研究表明不同性別在這方面的能力存在生理差異 並且制度方面，現行的教育制度與資源是對所有性別開放，並未限制特定性別使用 這次之所以會起爭議，感覺也是因為大家不瞭解這項規定的用意 畢竟IOAI的官方規章並沒有類似設計，TOAI也沒有說明這樣設計的原因 或許事先在官網寫出制度設計的初衷，或是直接將不同性別的名額分開，比較不會有爭議？