直到我反覆告訴別人：
「我真的很害怕。」
「我小時候有過類似的經驗。」
「我不能接受別人隨意觸碰我的身體。」
「我不敢回去上班。」
有些人的語氣才開始改變，轉而問我是不是還在受驚、隔天該怎麼上班。
而這正是最讓我難過的地方。
為什麼我要先證明自己真的受傷了，我的拒絕才會被當一回事？
如果我沒有童年的創傷呢？
如果我沒有全身發抖呢？
如果我隔天仍能照常上班呢？
如果我覺得她長得漂亮呢？
如果我對她原本就有好感呢？
如果我只是單純不想在那個時間、那個地點、以那種方式被碰呢？
難道我的拒絕就不成立了嗎？
我和 A 熟不熟，與這次事件沒有關係。
我對她有沒有好感，與這次事件沒有關係。
她是不是真的喝醉、是不是喜歡我、是不是「假醉」，都不會改變一件事：
我沒有同意。
我知道有人可能會問，為什麼我沒有大吼、為什麼沒有把她拖出去、為什麼只說自己感冒，我說了「我當下非常他媽的驚恐」
人在突然受到驚嚇時，不一定能做出旁觀者想像中最俐落、最完美的反抗。
我當時選擇的是推開她、拒絕她、試圖降低衝突，最後離開現場。
這不叫默許。
我把這件事寫出來，不是要發動公審，也不是想挑起男女對立，更不希望大家猜測 A 是誰。
我至今仍然嘗試在理解：
為什麼當一名女性未經同意親吻、擁抱、觸摸一名男性時，很多人的第一反應會是「艷遇」，而不是先問一句：
「你願意嗎？」
如果今天性別交換，大家還會覺得這件事很好笑嗎？
當一個人告訴你，他不想被碰、他感到害怕時，請先相信他。
不要問對方漂不漂亮、不要問他們熟不熟、不要說他賺到了。
也不要等到他公開自己的創傷、顫抖與恐懼，才願意承認他的拒絕。
你只需要問一句：
「你還好嗎？」
身體自主權沒有性別，熟悉不是同意、好感不是同意、沒有完美反抗，也不等於同意。
沒有同意，就是沒有同意。
所以我真的想問：這到底哪裡有趣？
