（註：請大家謹慎發言，避免人身攻擊。另外我們也不知道嘎老師是不是認為她的做法正確，也請大家不要隨意指控她斂財之類的字眼比較好喔。） 在各種地方看到有些人有疑問 我完全不能算是老師，這篇是從一個音樂愛好者的角度出發 利益申告一下，我目前和任何音樂教學機構都沒有合作關係，所以以下言論絕對是真心的 一、「嘎老師的收費真的有這麼貴嗎？教得好的話收貴一點也無所謂吧？」 一般來說流行歌唱課的價格在一小時（或50分鐘）一千到三千之間，視老師的歌唱能力和教學能力而定 嘎老師的收費是半小時三千五，也就是一小時七千，明顯遠高於一般的價格 我不反對收費昂貴、我不反對收費昂貴、我不反對收費昂貴，很重要所以說三次 但學生繳了這麼多學費得到的東西應該要成正比 嘎老師教學的成果是這樣： 這些「練習生」真的有唱得這麼好嗎？ 我也不認為一定要音樂系畢業才可以當好的歌唱老師 但是一個人沒幾個正式的錄音作品（我指的「正式」是指搭著伴奏唱完「一整首歌」的那種錄音作品） 也找不太到她比賽或表演商演的經歷（至少上網搜尋找不太到） 要如何說服人她開的課值得這個價錢？ 二、「那為什麼嘎老師可以這麼紅？應該是她的影片真的對學唱歌有幫助吧？」 因為她會發很多高流量關鍵詞的影片，自然會吸引到點閱 但這些影片裡面不一定有講解真正的歌唱技術 一個「歌唱教學」應該要有 1.點出某個歌手演唱某首歌時有什麼特殊之處 2.要怎麼操作才可以做出那樣的效果（例如歌唱時舌頭要怎麼放） 但她所謂「講解歌曲」的影片大多在重複「很好、很厲害、很熟練」之類的空泛的形容詞，講到歌唱技術的時候永遠都是音域和「聲帶閉合」，幾乎沒其他的了。 比方說她最近發的一部影片，提到歌手聲音比較低沉。 但要怎麼做到低沉的聲音？她沒有提到怎麼操作，只有提到「要有一點『想像力』、戲精、流氓的『感覺』」。 又例如這部講嘶吼的影片，依然只有「聲帶閉合」 不是說「聲帶閉合」是錯的，但她不論抒情或嘶吼或饒舌的歌都這樣講解的時候， 打個比方：這就像去問一個營養師有怎樣的狀況應該要吃什麼，不論客戶的目的是想要身體健康就好、想要跟館長一樣壯、想要預防哪種疾病，他都一直只回「飲食均衡」一樣，「飲食均衡」沒有不對但就是一句廢話，重點是怎樣才算均衡？如果要把身材練得很壯是不是應該要多吃什麼少吃什麼？如果本身有特定疾病是不是有其他要特別注意的地方？如果一個營養師對於任何飲食方面的問題，一直跟你跳針「飲食均衡」，你大概不會想花錢請他幫你設計菜單吧。 她根本沒提到嘶吼實際上要怎麼操作。事實上我相信她也不知道要怎麼嘶吼，歌唱老師不會嘶吼也沒有不對，本來就不可能一個歌唱老師擅長所有風格。但是根本無法示範卻標題打「嘶吼是怎麼唱的」，這就有標題和內容不符的嫌疑了。 三、「如果沒用的話，為什麼會有這麼多人去跟她學？」 1.因為很多初學者耳朵不夠銳利，根本聽不出來唱得怎樣，也聽不出來自己的聲音有沒有進步 你去問學過音樂的朋友，應該大多數都曾經經歷過老師說你這次哪裡做得很好、你這次音色怎樣，但根本聽不出來自己好在哪裡的時候 2.因為她會把各種非常複雜的歌唱問題（音準、音色、音量、咬字、對拍、高音和低音的音域廣度、各種風格演唱時的不同之處等）給簡化成一些看起來很簡單的東西，好像可以讓人很快學會唱歌，這些東西在初學的時候可能也真的可以立刻改善一些歌唱問題。像是「聲帶閉合」確實可以立刻改善初學者氣不足的問題。 但是會花一小時七千找她上課的「練習生」，應該目標都是想當歌手吧。唱歌要像講話一樣、聲帶閉合、都唱在她所謂好球帶內……然後呢？這樣就足以讓學生成為一個好歌手嗎？當然怎樣叫「好」是很主觀的。但練習生制度應該是要設計出來培養「某一群聽眾會喜歡的歌手」吧？ 聽她自己還有她訓練出來的練習生唱歌，可以看到她所能教導的技術應該離「成為一個好歌手」有很大的距離。 可以看一下她的這個影片，還有底下讚數最多的那則留言回了什麼 就可以知道她把歌唱的問題給簡化到什麼地步 她這支影片的邏輯是： 「氣不足－＞所以像我以前教的聲帶閉合－＞氣就足了 其他訓練方式都不需要、都沒用，我講的一個概念，就足以解釋這個（以及其他一大堆）歌唱問題了」 但就像讚數最多的那則留言說的，聲帶閉合會造成音色改變呀，萬一要在不能改變音色的前提下讓氣夠用呢？萬一要唱很長很長一句即使聲帶閉合還是唱不完呢？ 她這種教學方式就會把歌唱的世界變得好像很簡單，好像其他老師會教你做一大堆沒用的練習，還叫你用器材每天記錄呼氣的量，跟她學就只要做好那幾件事就好了 但歌唱作為一種藝術表現的方式，當然不可能這麼簡單，如果唱歌有這麼簡單的話金曲獎的最佳男女歌手獎都可以不要頒了 ======QA先寫到這邊，有看到其他疑問再補====== 我聽她講饒舌真是讓我驚呆了： 她聽了幾首饒舌歌後，分析出來饒舌要： 1.聲音要非常札實很有穿透力 2.要有厚度有點man的感覺，這樣聽起來才會很有份量 3.（有時候要）像在吵架 讓我不禁懷疑這真的是一個音樂老師嗎？為什麼分析音樂的方式像大學音樂類社團隨便一個人都可以講出來的內容。她歸納出來的這三項特點「隨便兩個人在路邊吵架的聲音」也符合，這就代表她沒有分析到音樂表現的重點。 （而且她最後的示範等於在打臉最前面講的唱饒舌像講話，她自己唱饒舌的時候就跟講話完全不像。） 如果是我的話，我會認為這些好的饒舌共通點是「可以在不唱旋律的情況下做出音樂性」。 所以節奏（Flow）上，通常不要每一句最開頭都在強拍進去會比較好。 黃明志的〈飄向北方〉咬字比較字正腔圓，「通常」在相同力度的前提下，咬字標準聽起來會比較硬、比較有力道。像是熱狗。（相較之下如果咬字比較沒那麼標準「通常」就會聽起來比較慵懶一點，像是陳嫻靜。兩者沒有一定的好壞，只有每個人不同的風格和在不同歌曲選擇要怎樣的效果。） 鄧紫棋的作法除了音量變化以外，則是改變字的音韻，像是把連續幾個雙押唱成相同的平仄，製造重複帶來的美感，也製造高低起伏。「通常」用這種方法唱會聽起來比較有個性，周杰倫也常用。（相較之下有些歌手唱饒舌的時候不會去改動每個字原本的平仄，例如蛋堡，這也是另一種唱法。兩種唱法沒有一定的好壞，要依照個人風格或歌曲需要來決定。） 我的能力完全和老師或音樂工作者沾不上邊，只能算很喜歡聽音樂的人。連我幾個小時前才聽這兩首歌都可以講出比她還多東西，就知道她的專業程度如何。如果想免費學唱歌的話網路上有很多比她還好很多的教學影片。 - 然後這個練習生制度同意書第六條也讓我驚呆了 https://docs.google.com/document/d/1-kfEbhMjUXybnt2jhwOF1QjTyFe5eDl8DIfexugJBLM/edit 我不知道這樣的契約有沒有法律效力，或實際運作上練習生不想繼續跟她能不能直接解約（更正：這不是合約所以應該沒有解約問題） 但如果有一個人告訴你：幾乎所有歌唱問題都可以用她講的某些很簡單的概念來解釋，如果唱的方式和她講的內容有牴觸，即使是金曲歌王歌后這樣唱也是那些不對，永遠不是她的問題，甚至說你不照她說的做會傷喉嚨。所以你應該一輩子給她考核、考核不過就要一直繳遠高於市價的學費（錢）跟她上課 你應該要懷疑她到底是老師還是＿＿＿＿