#詢問 115高普一般行政無望，重新拼上榜，請教師資搭配
考完高考一般行政，選擇題還算可以，但申論真的寫得不理想(試算完離錄取分數5-10吧)，尤其行政法、行政學沒有達到預期，剩下幾個月的時間想去地方特考再練練筆，真不行明年七月高普想要上榜，我在考慮報函授把申論能力重新建立起來。
目前有試聽幾位老師，也爬了不少文章，暫時考慮這兩組師資：
一、超級函授
*行政法-子雲：很多人推我也有去YT試聽，樹狀圖帶實務見解與考點，目前覺得滿適合自己。
*行政學-公共政策-張楚：都載著帽子上課，會引導思考，上課採記憶聯想，覺得滿適合不愛死背的人
*政治學-劉沛：學術背景濃厚，上課會搭配體系表標示重要考點。
二、高點
*行政法-韓律：帶實例講解法條，上課比較偏中規中矩，沒有不好但記憶點偏少。
*行政學/公共政策-高凱：教學架構算清晰，跟韓律一樣都是有點像。
想請教有上過課或考上的前輩，這幾位老師的教學和提升申論能力的話，哪位幫助最大？
因為函授一報就是一筆不小的費用，希望至少可以看個一年半以上，因為我沒補過習，買116函授應該比較適合(課比較新)，地特有望當然很好最晚就明年高普可以名次前面點讓我選回家實在不想在雙北。先謝謝大家的經驗分享！
❤ 1💬 11 則留言
留言 11
B1
匿名07/20 13:54
❤ 4
9月才放榜其實要看到申論分數才比較準，但試算差5-10你還是以116為目標吧，當然如果是學霸就例外
B2
匿名07/20 14:45
❤ 2
怎麼估申論分數的🤔
去年政治學申論題原本覺得不怎麼樣結果分數比想像的還高
B3
匿名07/20 15:11
❤ 2
韓律真的很會教只是他比較沒在帶申論（總複習才會帶）
高凱會帶申論這點是還不錯而且感覺的出來是個認真的老師，但不知道是不是科目本身關係常覺得上課好無聊😂
B4
分享快樂分享愛07/20 15:28
想額外插嘴一去，你去練考古
甚至是在回想你自己七月考的考試，難道都完全不知道自己弱在哪幾個點嗎
我覺得不是補習不補習的問題欸
而是需要多練考古，多去檢討自己的切入點
還是說這其實是補習班內比較新的招學文章
先開一個頭
開始有其他網軍上來吹捧一下自家老師
B5
匿名07/20 16:00
❤ 3
子雲老師授課算是以架構先講，再化繁為簡，通常上課也會訓練同學具備爭點敏感度，讓你讀到差不多看到題目就能快速剝絲抽繭，找出閱卷老師著重的關鍵考點。等你上完正課，大概一些比較常見考點的寫作架構就可以掌握了，上子雲的課好處是你不用死記硬背，也順暢寫的出「前言、本文、結論」三段式論述。
B6
匿名07/20 16:05
❤ 6
行政法是決勝科目
會寫的人一題可以拿15分以上、甚至20分
不會架構、不會函攝，連10分都沒有哦！
拿那種7分8分是要跟人比什麼？
你如果連架構都不會
那就選子雲的
他上課的架構會引導你
我之前是照上課進度，邊看申論書
並且一兩週練申論、練函攝
到後期就很順了
B7
匿名07/20 16:51
其他沒上過，但高凱老師真的是我的申論題救星，老師除了上課把架構內容講解得很清楚之外，也會鼓勵同學練習題目找他批改，我從一開始寫很爛，拿回來還認不出來是自己寫過的內容，到後來慢慢可以抓到題目的關鍵字以及馬上想到大標小標，都是高凱老師帶我一步一步走過來的，真的非常感謝老師！
B8
匿名07/20 19:46
❤ 1
劉沛極不推 只會找課本叫你背==
感覺志光政治學在韋伯走之後只剩劉沛這種程度的老師🫠 韋伯至少很用心在帶申論
B9
匿名07/21 00:12
其實想先問選擇題還算可以是怎麼個可以，畢竟通常行政學行政法選擇題夠穩，面對申論題時應該會有足夠的素材，讓你看到題目就算自認不會寫，但或多或少還是可以找出一些學科的行話作為論述基礎，然後開始學理性的亂掰。
行政學和公共政策的話張楚老師和高凱老師差別不大，你不會因為選其中一位而沒有選另一位就一定上榜或落榜。只是張楚老師完全放生法條這件事我有點微詞就是了，不過條文題自己找解題書找阿摩找網路資源救得起來就是了。
政治學沒什麼建議，還滿吃老師風格的。
行政法，高點我覺得麻煩的是他們給老師的堂數都不多，之前看其他討論，印象中不到 30 堂，所以我會選子雲老師。然後子雲老師有一個好處是願意花時間出申論解題書，可以完全和他上課的章節對應，這樣你上完一個章節就可以馬上知道這個章節的題目會怎麼呈現，而且老師收的題目真的很多，幾乎把 2014 年起律師司法官以外的所以題目都收錄並附擬答。
總之我還是要說，你不會因為買志光或高點就一定上榜或沒上榜，自己後續的認真準備比較重要。
B10
匿名07/21 09:59
❤ 1
申論沒出來都別自己估分數
永遠都是健達出奇蛋
B11
匿名07/21 10:36
我當初也是上超函，劉沛老師很常講這邊自修，字也很潦草，我聽前幾堂整個水土不服，咬牙多買高點的初錫老師，感受度差很多，但不知道為何沒有在原PO的選手內